“Думал, огнеопасных веществ в цехе нет”. Судят обвиняемого в ЧП на “Гродно Азоте” мастера

В суде Октябрьского района Гродно 23 августа началось рассмотрение уголовного дела по факту ЧП на «Гродно Азоте», в результате которого погибли двое рабочих и еще трое получили травмы. Как передает Tut.by, на скамье подсудимых — мастер по ремонту технологического оборудования Николай Сеуль, в подчинении которого находилось 14 человек. Ущерб предприятию оценили в 93 926 рублей и 6 копеек.

Фото: vk.com/autogrodnobyФото: vk.com/autogrodnoby

ЧП произошло на предприятии 6 июня. При проведении огневых работ произошло попадание искры на гидроксиламинсульфат. В результате термического разложения гидроаминосульфата получили отравление с летальным исходом двое рабочих, еще трое получили отравление продуктами разложения, они были госпитализированы. Погибшие — парни, которые занимались строительными работами в одном из цехов предприятия. Им было 35 и 28 лет. Очевидцы ЧП говорили, что задымление произошло из-за взрыва паров, скопившихся внутри центрифуги, которую и ремонтировали.

Обвинение предъявлено 32-летнему работнику «Гродно Азота» по ч. 3 ст. 304 УК — нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека. В тот день обвиняемый руководил ремонтными работами и отвечал за пожарную безопасность. Ему грозит до семи лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сегодня в суде государственный обвинитель долго зачитывала должностные обязанности обвиняемого. Например, он должен при проведении огневых работ убедиться в том, что в границах разлета искр нет взрывоопасных и пожароопасных предметов, должен принять меры по недопущению разлета искр.

6 июня бригада Сеуля занималась строительными работами — газовым резаком распиливали металл. В итоге искры попали на упакованный газ.

Николай Сеуль с обвинением не согласен. С 2013 года он работает мастером по ремонту, до этого несколько лет работал на «Азоте» монтажником. Он говорит, что свои должностные обязанности знает и выполняет. Цех, где работает обвиняемый, проводит ремонт на всей территории завода.

6 июня ремонтники получили заказ по ремонту рубашки охлаждения кристаллизатора. В помещении, где он находился, и произошло ЧП. В тот день все шло, как обычно: заполнили все необходимые бумаги, определили бригаду, которая и занималась ремонтом. Николай выяснил объем работ и какое нужно оборудование в данном случае.

В суде обвиняемый рассказал о том, как происходит инструктаж сотрудников перед работой, что они должны делать, как оформляются наряды-допуски. Все работники ставят подписи после первичного и целевого инструктажа. В тот день бригада также ознакомилась с технологией ремонта и с техникой безопасности. Так как работы были огневые, то она была оформлена категорией Д. В данном случае была сделана запись в журнале учета огневых работ. Такую категорию работам присваивают, когда в помещении нет сгораемых и взрывоопасных веществ.

Огневые работы в цехе проводились и накануне — например, 4 июня. На каждый день были оформлены допуски-наряды.

Николай говорит, что ни ему, ни его работникам не сказали, что в помещении есть сгораемые предметы.

— Начальники цеха и смены подтвердили, что в цеху нет огнеопасных веществ и предметов. Получив подписи, я был уверен, что в помещении нет сгораемых предметов. Ничего не насторожило. Да в цеху была готовая продукция, но она была накрыта, и не было написано, что это взрывоопасные предметы. В тот день меня ничего не насторожило, — рассказал обвиняемый.

‌6 июня Николай вспоминает очень подробно. В 8 утра бригада собралась у начальника смены. Здесь же был и начальник цеха. Был выдан допуск, но была оговорка — допускаются ремонтные работы с 12 часов, так как кристаллизатор в тот день еще работал.

При оформлении допуска был проведен и отмечен дополнительный инструктаж. Начальник смены обратил внимание работников на то, что гидроксиламинсульфат является негорючим веществом, а кристаллизатор с утра еще работает. Оговаривались наличие средств индивидуальной защиты — очки, сварочный щиток. В 9 утра бригада принесла в цех ремонтное оборудование, мастер проверил его и осмотрел место работы.
До 12 часов Николай занимался ремонтными работами в других цехах. Примерно в 11.50 начальник смены и начальник цеха подтвердили, что место работы подготовлено.

Николай снова пошел осматривать площадку. Убедился: в цехе отсутствуют посторонние и сгораемые предметы, например древесина, бумага или ветошь. Осмотрел площадку сверху. В цехе находилась продукция, которая была накрыта листами плотного материала коричневого цвета. Поддоны с продукцией были рядом с окнами. Как продукция была упакована, что из себя представляла и сколько ее, Николай не знал. На глаз определил, что от южной стены до крайнего поддона было примерно 8 метров.

Сеуль несколько раз отметил, что не имеет права ставить под сомнения слова должностных лиц о том, что в цеху нет взрывоопасных веществ.

Что касается работы в цеху, то большая часть искр должна была уходить в трубу кристаллизатора, которая демонтировалась, а часть искр просто осыпалась вниз. Убедившись, что так и есть, Николай покинул цех.

О том, что случилось ЧП, Николай узнал минут через 10 по телефону от бригадира Кузнецова, который и проводил резку. Мужчина сразу же вернулся в цех. В помещении уже шел белый дым.

— Окна были повреждены. Увидел, как один из парней стал убегать и ударился в двойную дверь. Другой был в окне на третьем этаже. Я сразу же стал звонить начальникам, которые уже вызвали МЧС и скорую.

Кто виноват в ЧП, Николай затруднился ответить, он опирается на инструкции по технике безопасности и пожарной безопасности. Мужчина отметил, что в цеху не должна была находиться продукция, а контроля со стороны начальников смены и цеха не было, а также не было точных данных о горючих материалах в помещении. Также Николай заявил о том, что часть обвинений вообще не относится к его непосредственным обязанностям.

Расследование уголовного дела длилось больше года. Следователи допросили десятки свидетелей. Была изъята и изучена документация по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, проведению огневых и ремонтных работ, проанализированы результаты ряда сложных экспертиз.

При использовании материалов сайта обязательна прямая ссылка на grodno-best.info

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Загрузка...